110kv智能變電站設(shè)置方案

在國網(wǎng)智能變電站模塊化施工圖通用設(shè)計中, 110 kV變電站常作為終端負荷站, 主變規(guī)模2 臺, 主接線形式為單母分段 (單母三分段) 或內(nèi)橋 (擴大內(nèi)橋) 的方案較為典型。本文以擴大內(nèi)橋主接線形式的110-A3-3方案為例, 對母線合并單元的配置進行分析。

在通用設(shè)計方案中, 電壓電流采樣采用“常規(guī)互感器+合并單元”方式。每段母線PT間隔配置1臺智能終端、1臺合并單元;線路、內(nèi)橋間隔配置2臺合并單元智能終端一體裝置;主變高壓側(cè)間隔配置1臺合智一體裝置;主變本體智能柜配置1臺智能終端、2臺合并單元。主變低壓側(cè)每臺主進開關(guān)柜配置2臺合智一體裝置, 低壓側(cè)設(shè)備在方案優(yōu)化中沒有變化, 故不做統(tǒng)計。

根據(jù)智能變電站技術(shù)導則, 線路、內(nèi)橋、主變保護裝置, SV、GOOSE信息遵循“直采直跳”原則, 通過光纜點對點傳輸。按通用設(shè)計方案的終期規(guī)模配置, 保護設(shè)備電壓采樣邏輯關(guān)系如圖1所示。

?實線表示電纜接線, 虛線表示光纜或尾纜接線。其中線路和主變高壓側(cè)間隔合并單元的電壓采樣, 從母線合并單元用9-2協(xié)議級聯(lián)方式傳輸, 可以轉(zhuǎn)發(fā)給相應(yīng)的線路保護、電度表、主變過負荷等裝置使用。主變保護、備自投、低周減載裝置電壓采樣, 直接從母線合并單元“點對點傳送”。

在智能變電站中, “常規(guī)互感器+合并單元”的配置方式可靠性雖比早期“電子式互感器+合并單元”模式有很大提高, 但因合并單元比傳統(tǒng)保護裝置在軟硬件模塊上都有增加, 故障風險也隨之增加, 再加上就地化布置的運行環(huán)境較差, 導致保護測控系統(tǒng)整體可靠性有所降低。在國網(wǎng)智能變電站通用設(shè)計方案中, 110 kV變電站按終期規(guī)模僅配置2套母線合并單元, 每套裝置可同時接入3組母線電壓量。在這種接線方案下, 當1套合并單元故障時會造成站內(nèi)1/2主變保護裝置告警, 同時還會造成備自投、測控、計量等裝置的告警或閉鎖, 影響范圍廣?？紤]到母線合并單元故障風險, 國網(wǎng)公司2016年發(fā)布《智能變電站模擬量輸入式合并單元、智能終端標準化設(shè)計規(guī)范》, 提出在110 kV變電站單母三分段接線時按每段母線配置1臺合并單元的方案, 見圖1。該方案中還存在幾個問題: (1) 當一期建設(shè)2臺主變, 終期擴建時, 每段母線配置的合并單元同時接入3組母線電壓量, 需相應(yīng)母線設(shè)備停電, 增加施工風險和技術(shù)難度。 (2) 單臺母線合并單元故障, 會造成至少2套主變保護裝置告警及其他部分保護測控、自動裝置、電度表等設(shè)備告警或閉鎖, 影響范圍依然較大。 (3) 母線合并單元至主變保護裝置的采樣電壓和至其他間隔合并單元的級聯(lián)電壓, 需連接的光纜 (尾纜) 數(shù)量較多。

按照全站終期規(guī)模, 在110 k VⅠ、Ⅲ母電壓互感器PT匯控柜內(nèi)分別安裝1臺常規(guī)電壓并列裝置, 實現(xiàn)相鄰母線間的電壓并列功能, 在Ⅱ母線PT匯控柜內(nèi)安裝2臺母線合并單元, 采集三段母線電壓量。線路、內(nèi)橋和主變高壓側(cè)間隔分別配置2臺合智一體裝置, 取消主變本體智能柜的合并單元配置, 將中性點零序和間隙電流用電纜接入主變高壓側(cè)間隔合并單元。過程層設(shè)備電壓采樣邏輯關(guān)系得到適當簡化。

母線電壓通過電纜接入線路和主變高壓側(cè)間隔, 取消從母線合并單元級聯(lián)回路。主變保護電壓采樣從主變高壓側(cè)點對點直采, 備自投、低周減載等公用設(shè)備的采樣可從Ⅱ母PT匯控柜的合并單元直采。為降低合并單元故障的影響范圍, 母線合并單元設(shè)置2臺, 光纖接口合理分配給其他公用設(shè)備使用。

與通用設(shè)計方案相比, 本方案的優(yōu)點有: (1) 間隔層保護測控系統(tǒng)可靠性增強。母線電壓經(jīng)電纜接入線路、主變間隔合并單元, 回路可靠性更高, 可以避免母線合并單元采樣及轉(zhuǎn)換產(chǎn)生的延時以及裝置故障對本間隔保護測控裝置的不利影響。當間隔內(nèi)單臺合并單元故障時, 只會造成單套主變保護測控裝置告警, 故障影響范圍減少1/2。 (2) 簡化母線合并單元光纜接線。圖2與圖1比較, 保護及自動裝置配置不變, 過程層設(shè)備 (含2臺常規(guī)并列裝置) 數(shù)量減少2臺, 占用的母線合并單元光口數(shù)量由22個減少到7個。 (3) 擴建Ⅲ母線時施工方便, 停電范圍較少。僅需Ⅱ母線配合停電, 不改動Ⅰ母線設(shè)備。 (4) 降低設(shè)備采購成本。改進后方案過程層設(shè)備數(shù)量減少2臺, 其中2臺常規(guī)電壓并列裝置價格明顯低于合并單元設(shè)備, 總體成本降低。當110 kV設(shè)備電能表下放在智能匯控內(nèi)布置時, 可以采用模擬量輸入電表, 價格比數(shù)字量輸入電表低很多, 進一步降低工程設(shè)備成本。

不足之處有: (1) 母線匯控柜內(nèi)安裝設(shè)備數(shù)量增加。對于A3-3方案, 由于主變高壓側(cè)間隔和母線PT間隔布局合并, 母線匯控柜要同時安裝主變間隔合智單元和母線合并單元、智能終端設(shè)備。原通用設(shè)計方案每個母線匯控柜內(nèi)需安裝3臺裝置;而優(yōu)化方案Ⅰ母及Ⅲ母匯控柜內(nèi)需安裝4臺裝置, Ⅱ母匯控柜內(nèi)需安裝5臺裝置。施工圖設(shè)計時可與GIS設(shè)備廠家溝通, 增大柜體尺寸或者在GIS室內(nèi)增加1面保護屏柜安裝。 (2) 電壓回路采用電纜接入線路間隔合智單元后, 將增加柜內(nèi)接線回路及電壓空開等附件, 但數(shù)量不多, 回路接線簡單, 對施工過程影響不大。

110 kV智能變電站設(shè)置常規(guī)電壓并列裝置, 線路、主變保護的電壓采樣用電纜接入相應(yīng)間隔合并單元, 在提高保護測控系統(tǒng)整體可靠性, 降低單臺合并單元故障對保護裝置的影響范圍方面有明顯優(yōu)勢。同時, 設(shè)置2臺母線合并單元分別采集110 kV母線電壓量, 供備自投等其它公用設(shè)備使用, 可以滿足智能變電站數(shù)字化采集、數(shù)據(jù)共享的技術(shù)特點。